最好看的新闻,最实用的信息
04月08日 25.1°C-25.1°C
澳元 : 人民币=4.38
达尔文
今日澳洲app下载
登录 注册

联盟党计划进一步限制海外学生,被批“直接出自特朗普的剧本”(视频/组图)

15小时前 来源: 澳大利亚广播公司ABC中文 原文链接 评论4条

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

点击参与2025年澳洲联邦大选华人民调 >>

澳大利亚国际教育行业批评联盟党新推出的限制海外学生入境的计划“完全照搬了唐纳德·特朗普的剧本”,并对缺乏协商讨论表示遗憾。

联盟党计划进一步限制海外学生,被批“直接出自特朗普的剧本”(视频/组图) - 1迄今为止,两大主要政党都把重点放在留学生身上,将其作为使移民人数恢复到疫情前水平的主要办法。 (Reuters: Jason Reed)

反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)周日(4月6日)宣布,如果联盟党执政,将大幅削减留学生人数,其理由是为澳大利亚年轻人腾出住房空间。该提议延续了两党近期聚焦留学生政策作为减少净移民主要手段的趋势。

联盟党的计划包括,将每年开始学习的海外学生人数限制在24万人,并对公立大学设定一个“预计”25%的留学生比例上限,私立学院或职业培训机构不受影响。

在被问及大学是否可能通过招收更多本地学生来规避上限时,达顿表示,联邦政府可以确保限制得到执行,因为政府为公立大学提供资金。

澳大利亚国际教育协会首席执行官菲尔·哈尼伍德(Phil Honeywood)在接受澳大利亚广播公司(ABC)采访时表示,在周日前,联盟党的移民和教育影子部长并未就此事与教育业进行任何协商。

“这一突如其来的宣布毫无征兆,也未与相关的行业组织进行协商,简直像是晴天霹雳,”他说。

“设定25%的上限实在过头了,向外界传达的都是错误信息,仿佛澳大利亚不再是一个有多元文化、欢迎留学生的国家。”

英文视频:达顿周日在墨尔本郊区一处住宅开发项目上宣布了这一计划。

联盟党还表示将公布更多细节,并打算提高澳大利亚一些最具声望、最具全球吸引力大学的学生签证申请费。

根据联盟党的提议,所有学生的签证申请费将设为2500澳元,并对打算进入“八大名校”(Group of Eight,包括悉尼大学、墨尔本大学和澳大利亚国立大学)学习的学生加倍收取至5000澳元。

目前,澳大利亚的学生签证申请费在全球范围已经是最贵的学签费之一。去年,工党政府将学签费翻倍至1600澳元。

哈尼伍德表示,联盟党的提议将把潜在的留学生推向新西兰、英国等其他留学目的国。

“很不幸,这完全是特朗普政策的翻版,”他说。

“85%的国际学生毕业后都会回国……但今天早上读到反对党声明的任何人都会误以为他们都留在澳大利亚、并夺走本地学生的工作机会。”

八大名校成为目标?

联盟党强调,其政策目标是释放城市住房资源,尤其是在悉尼和墨尔本这两个留学生最多的城市。

反对党教育事务发言人莎拉·亨德森(Sarah Henderson)说:“学生人数过多的地方就是我们政策聚焦的地方。”

达顿更是点名批评悉尼大学和墨尔本大学这两所“八大名校”的成员“通过国际学生赚了很多钱”。

“这些年来体系完全失控,导致澳大利亚人被住房市场排除在外,”他说。

然而,留学生与住房危机之间的联系存在争议,业内许多人认为留学生被不公正地当成替罪羊。

今年早些时候,南澳大学(University of South Australia)的研究表明,留学生人数与租金上涨之间并无联系。

尽管到2023年时,所有八大名校的留学生比例都达到或超过了25%的上限,但其他一些位于城市的非八大名校的高校也同样超标。

八大名校联盟首席执行官维姬·汤姆森(Vicki Thomson)表示,对于联盟党计划对八校联盟设更高签证申请费的做法,她感到措手不及。

她说,澳大利亚已经是学签申请费全球最高的国家之一,但还要对八大名校的学生加倍,完全不合逻辑。

“这是一项危险的政策,没有明确益处,只会吓退我们一向吸引的优质学生。”

她指出,这些潜在学生不会转而选择澳大利亚其他大学,因为他们的选择是非常有意识地做出的。

“没有证据表明我们的学生对住房危机有实质性影响……所以我们真的很担心这个政策是联盟党突然冒出来的主意。”

“在选战期间将国际学生当作移民争议中的替罪羊是一种廉价的民粹主义政治手法——尽管我们理解其政治考量,但这并非良好政策。”

工党去年曾试图设定整体国际学生上限为27万人,但被联盟党和绿党联手否决。

在没有立法限制的情况下,政府一直依赖监管手段来管理留学生数量——其中包括一项有争议的部长指令,要求移民官员优先处理来自被视为“低风险”院校的申请。

实际上,这意味着通常吸引高质量学生的“砂岩大学”(sandstone universities,即历史悠久的名校)获得优先处理,而一些规模较小,坐落在乡镇地区的大学则被冷落。

去年12月,该政策被新的“更公平”的部长行政指令所取代,即每所大学在未达到其“个性化配额”的80%限额之前,均可使用优先申请通道。

联盟党表示,如果在下月选举中获胜,将评估是否继续执行工党的部长行政指令。

点击参与2025年澳洲联邦大选华人民调 >>

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(4)
April_Note
April_Note 10小时前 回复
支持透明政策,不要搞黑箱操作。
JoYciE_NG
JoYciE_NG 11小时前 回复
教育应该平等对待所有学校
Katie卡妹
Katie卡妹 11小时前 回复
政府就是拿留学生当棋子
Los_Merengues
Los_Merengues 11小时前 回复
真不公平,小城市大学太难了


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选