“党派死忠”时代一去不复返！澳洲选民加速抛弃两大传统政党（组图）

澳洲正加速迈入一个政治不稳定的新时代。

在西方自由民主世界中，对传统两党制的“反叛”最早始于法国和英国，过去三个世纪的许多全球政治潮流皆发源于此。

自2002年起，Jean Le Pen及其女儿玛丽娜·勒庞创立的政党在法国逐渐崛起，其支持者大批来自传统的保守派共和党（Les Republicans）和社会党。

而在英国，选民政治转向的第一个里程碑式事件，便是2016年的脱欧公投。当时，尽管所有主要政党都正式表态反对，但公众最终依然用选票选择脱欧。

在美国，特朗普在2016年凭借声势浩大的竞选活动，击败了杰布·布什（Jeb Bush）等主流候选人，一举夺得共和党提名并最终入主白宫。这也标志着美国政治格局发生了重大转向。

2026年6月22日星期一，美国总统特朗普在华盛顿白宫椭圆形办公室签署一份关于量子计算的行政命令。图片：AP Photo/Jacquelyn Martin

回到澳洲，公众脱离传统大党的趋势早已显现，而最具标志性的“反叛”事件，莫过于近期选民以压倒性多数否决了原住民之声公投。

抛开具体议题不谈，如今自由民主国家的选民比以往任何时候都更加反复无常。在过去，几代家庭成员年复一年、“死忠”于某个政党的现象已不复存在。

这种长期的政治忠诚，曾是阶级认同与地域因素共同作用的产物。然而在今天，子女的投票选择已与父母大相径庭，工党或自由党“世袭铁粉家庭”的时代已经宣告终结。

如今，在一届又一届的选举中，选票往往随着具体议题和候选人立场的改变而迅速摇摆。

一国党党魁韩森在堪培拉国会大厦参议院质询时间。图片：NewsWire / Martin Ollman

在这场政治变局中引领潮流的英国，其现状颇具风向标意义。今年5月的地方政府选举中，英格兰西北部Makerfield选区的选民以压倒性多数投票给法拉奇（Nigel Farage）的改革党。

然而，仅仅数周后的补选中，许多选民又迅速将选票从改革党重新投回了工党。

与此同时，尽管许多政治评论员和选举学家早已看衰英国保守党，但在Makerfield补选的同一天，苏格兰城市阿伯丁也举行了补选，当地选民却大幅从苏格兰民族党流向了保守党。

视线转回澳洲。在Farrer选区，一年前的大选中，选民以压倒性多数重新选举了自由党候选人Sussan Ley。然而仅仅一年后，大批选民便转而投向了一国党。

前联邦反对党党魁、Farrer选区议员Sussan Ley在堪培拉国会大厦举行新闻发布会宣布辞职。图片：NewsWire / Martin Ollman

毫无疑问，具体议题和个人魅力是选票变动的重要推手，但选举波动性加剧的背后，还有更深层次的时代驱动力。

首先是教育水平的普及。比起半个世纪前，如今的选民受教育程度更高，对公共事务的理解和认知也更深入。他们不再盲目接受政治领袖在关键议题上的立场，而是抱持着更多怀疑和审视的态度。

其次，是公众政治参与度的显著提升。过去，人们普遍认为选民只有在选举临近时才会关注政治，而如今大众对政治的日常关注度和参与感已大不相同。在此过程中，社交媒体的全面普及对公众的政治化起到了推波助澜的作用。

那么，这一切究竟会将我们带向何方？我认为，我们正不可避免地走向一个充满不确定性与不可预测性的政治新时代。

以最近的那次联邦大选为例。工党虽以绝对优势胜出，甚至被评论员断言将开启长期执政。但我认为，2025年的大获全胜，并不能对2028年的选举结果起到任何预示作用。

在未来，预计会有更多独立议员和小党候选人成功当选。届时为了拼凑议会多数席位，各方将不得不频繁组建联合政府。

对于澳洲及其他自由民主国家而言，这已是一个迫在眉睫的现实风险，其后果将是政府寿命缩短，国家治理质量出现滑坡。

在过去一百年里，得益于一个稳定且可预测的政治体制，澳洲整体上保持了良好的政局稳定，社会繁荣度逐年攀升，贫富分化相对缓和。

尽管历届政府并非每个决定都无懈可击，但我们至少避免了灾难性的决策。如今，想要重回昔日的稳定水平已是困难重重。

未来更可能迎接我们的，是一个充满不确定性和不稳定的新时代。在这样的环境下，政治多数派恐将比以往任何时候都更不愿做出必要但不受欢迎的决定。这一趋势显然并不乐观。