史无前例！美国头号射手禁赛被国际足联“特赦”，特朗普亲自申诉，美政府提供“证据”，比利时足协愤怒回应！美国队员：以为是AI假新闻（组图）

禁赛一场但暂缓一年执行。国际足联5日宣布的处罚意味着美国队头号射手福拉林·巴洛贡可以出战与比利时队的世界杯16强赛。

据新华社报道，此次裁决将创造历史，自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战球队的下一场世界杯正赛，巴洛贡或将成为世界杯首位“染红”后继续出战的球员。

特朗普亲自申诉，美政府提供“证据”

美国队员：以为是AI假新闻

国际足联5日宣布，巴洛贡因在世界杯32强赛对阵波黑队时踩踏对方球员被禁赛一场；同时依据《国际足联纪律准则》第27条，国际足联纪律委员会有权完全或部分缓期执行某项纪律处罚，对巴洛贡的禁赛确定为暂缓一年执行。

国际足联公告还表示，若巴洛贡在一年考察期内再次犯下性质及严重程度类似的违规行为，则此暂缓决定将撤销，原处罚将予以执行，且不影响对新违规行为追加的任何额外处罚。

这一决定对东道主美国队而言意义重大。巴洛贡目前已攻入3球，是球队头号射手。

巴洛贡的美国队队友也对此感到不可思议。球队后卫理查兹就表示，大家最开始以为是AI生成的“假新闻”，“我们正在坐大巴去训练，下了大巴以后才知道这是真的！”另一名美国球员普利西奇则表示，这个决定会给球队带来巨大的鼓舞。

国际足联的声明发布后，美国总统特朗普在社交媒体平台上发帖称：“感谢国际足联做出了正确的决定，纠正了这一极大的不公。”

美国足协表示接受这一裁决，并在一份声明中表示：“我们很高兴弗拉林·巴洛贡具备明日参赛的资格。”

据美联社等多家媒体援引消息人士透露，特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺，要求复核巴洛贡的红牌。

图片来源：视觉中国

一位美国官员表示，在与因凡蒂诺的通话中，特朗普“希望更好地了解红牌判罚和停赛的原因”。这位美国官员强调，“上诉程序由一个独立的委员会负责”，并且美国政府提供了“在上诉程序中使用的补充证据”。

比利时足协：深感震惊

媒体：始作俑者，其无后乎

比利时足球协会5日发表声明称，他们对国际足联暂缓美国队前锋巴洛贡禁赛处罚的决定感到“震惊”。

比利时足协表示，其“直接违反”了世界杯规则手册：国际足联作出该裁决的依据为《国际足联纪律守则》第27条。该条款规定，国际足联纪律委员会有权决定暂缓执行此前已下达的纪律处罚。但同一部《国际足联纪律守则》第66.4条明确写明：球员吃到红牌被罚离场，将自动缺席球队下一场赛事，本届世界杯此前所有红牌判罚，均严格遵循这一规则。

比利时足协称，该决定与赛事的规章制度直接矛盾。“正如第10.5条所规定的：‘如果球员或球队官员因直接红牌或间接红牌（第二张黄牌）被罚下，他们将自动在球队随后的比赛中停赛。’”

法国《队报》的声音则代表了媒体的担忧。他们报道称，《国际足联纪律守则》第27条很可能是因凡蒂诺执掌国际足联大权后设立的，因为在2019年之前的纪律准则中没有找到这一条的踪迹。“今后凡是因为红牌受罚的球队都会试图拿这一案例为自己争取空间，这会让国际足联很难保持前后的一致性。”《队报》评论说。

尽管在移民、安全和美国外交政策等问题上存在分歧，但国际足联主席因凡蒂诺仍长期寻求与特朗普政府合作。在特朗普此前未能获得诺贝尔和平奖后，因凡蒂诺去年设立了“国际足联和平奖”，并授予了他该奖项。

因凡蒂诺给特朗普颁发国际足联和平奖 图片来源：视觉中国

批评人士认为，这种关系模糊了体育与政治的界限，一些人警告称，特朗普正利用因凡蒂诺的公开支持，将自己融入这项全球赛事，从而间接帮助美国队。

据了解，国际足联的规则手册常常留有很大的解读空间。在去年的世俱杯开赛前，国际足联将一个参赛名额授予了梅西效力的迈阿密国际队，尽管该队并未赢得美国联赛冠军。国际足联表示，他们的决定是基于球队在国内联赛中的胜场数。

成“破天荒”案例

知名体育数据平台Opta指出，自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，此前从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战球队的下一场世界杯正赛，巴洛贡或将成为世界杯首位“染红”后继续出战的球员。

世界杯历史上，国际足联对红牌球员作出暂缓执行处罚的情况极为罕见。此前较有代表性的是葡萄牙球星克·罗纳尔多（C罗）的案例。2025年，在世界杯欧洲区预选赛对阵爱尔兰队时，C罗因肘击对手被禁赛3场，禁赛还是执行了一场，国际足联同样依据《国际足联纪律准则》第27条将其余两场暂缓执行，因此并未影响他参加世界杯正赛。

图片来源：视觉中国（资料图）

克罗地亚前锋曼朱基奇则没有那么“幸运”。2013年，在世界杯欧洲区预选赛附加赛对阵冰岛队时，他因犯规被红牌罚下，国际足联纪律委员会最初要对其禁赛两场，克罗地亚队上诉后减为一场。由于与冰岛队的比赛是克罗地亚队当届世预赛最后一场比赛，禁赛处罚顺延至2014年世界杯正赛执行，这导致曼朱基奇缺席了对阵巴西队的小组赛。这一案例也说明，国际足联在世界杯相关赛事进行纪律处罚时的惯常做法是自动停赛一场甚至追加处罚。

如果把时间再往前推，世界杯历史上最传奇的一次类似事件发生在1962年智利世界杯。半决赛中，巴西队击败智利队。巴西球员加林查独中两元，但比赛尾声时因与智利队球员发生冲突被罚下。按照惯例，他本应无缘决赛。

国际足联随后审查了裁判报告，由于关键证据存在争议，一名被认为十分重要的边裁未出席纪律听证，国际足联最终没有对加林查停赛，他得以参加决赛并帮助巴西队卫冕。有意思的是，加林查半决赛的出色表现让不少智利球迷折服，他们甚至请愿希望加林查参加决赛。

不过，加林查的案例与今天相比存在本质区别。1962年国际足联尚未建立现代纪律准则，当时的足球竞赛规则尚未引入现代意义上的红黄牌自动停赛机制。球员被罚下场后，是否禁赛需由国际足联纪律委员会根据赛后调查单独裁定，并非自动执行下一场停赛，赛事纪律处理拥有更大的自由裁量空间。

从加林查到曼朱基奇，到C罗，再到巴洛贡，跨越60多年的几个典型案例说明，国际足联虽然有允许被罚下场球员继续参赛的先例，但无论过去还是现在，都属于极少数情况。尤其在现代纪律体系下，《国际足联纪律准则》第27条虽然赋予纪律委员会暂缓执行处罚的权力，但实际使用极为谨慎。巴洛贡禁赛暂缓执行由此成为世界杯纪律处罚史上一个“破天荒”案例。