“失控的移民”重复7次：媒体审视如何反噬韩森

Lukas Coch/AAP

媒体审视可能以令人意外的方式出现，一国党（One Nation）和韩森如今正对此有所体会。

国家新闻俱乐部（National Press Club）的一场午餐会就是例子。韩森只被问到一个尖锐问题，随后因辱骂提问记者，得到同桌支持者的一阵掌声。

同一场午餐会上，韩森使用了“单一文化”这个词。这个词在集体记忆中慢慢沉淀下来，成了理解她和该党主张的一个标志。

另一种形式，是一家商业电视时事节目主动接触韩森，显然想围绕“失控的移民”议题与她推动共同议程，结果却遭到猛烈反噬。

还有狗仔队风格的照片：韩森在意大利一家豪华度假村现身，身边是亿万富豪矿业大亨Gina Rinehart。

而她招揽的明星人物乔伊斯（Barnaby Joyce）在ABC电视台全国直播时冲着自己的狗激烈吼叫，则是另一种近乎自燃式的爆发。

吊诡的是，那场午餐会似乎成了转折点。

截至那场午餐会，媒体圈总体上一直容忍韩森把不喜欢的记者拒之门外，也容忍她排斥来自ABC、Guardian Australia等她不喜欢机构的记者。

例如，5月Farrer补选前夕就发生过这种情况；几周后，珀斯的一场商会会议上又发生了一次。韩森下令ABC离场，其余媒体则礼貌地退到一边，让ABC记者离开。

但在国家新闻俱乐部的平台上获得充分发挥的机会后，韩森阐述了自己对澳洲的愿景。

她主张以单一文化主义取代多元文化主义，认为SBS没有存在的必要，并提出ABC在大都会地区应改为仅限订阅的服务。她还称澳洲的堕胎太多，跨性别议题由意识形态驱动，移民数量应大幅削减，伊斯兰主义者应受到严厉打击；削减碳排放的努力则不能“扼杀”经济。

大约在同一时间，她还表示将让澳洲退出世界卫生组织（World Health Organisation），并废除治疗用品管理局（Therapeutic Goods Administration）。

部分媒体对这场演讲欣喜若狂，尤其是News Corporation的小报部门。不过，The Australian的态度保留得多，把演讲称为“韩森的反叛”。该报刊登社论，指韩森没有提出解决方案；之后又以“韩森的国家愿景有许多令人恐惧之处”为标题，刊出一组来信。

The Age则平实报道了这场演讲。一篇配套分析称，韩森的表达虽不够圆滑，但始终保持冷静。

这正是演讲结束后媒体对她谨慎、客气的处理方式。随后，审视变得严肃起来，并在她7月的欧洲“考察”之旅期间达到了新的程度。

她参加西西里岛的一场奢华时装秀，在泳池边与Gina Rinehart摆出悠闲姿态，入住伦敦一家五星级酒店，还在伦敦一场座位空了一大半的保守政治行动会议上发表演讲，随后又煞费苦心躲避记者。这些细节反而成了新闻本身。

在澳洲国内，有报道称她的民调数字下滑、她与乔伊斯之间出现裂痕，以及她的同僚Malcolm Roberts宣扬反犹太主义观点。

更进一步，2026年7月20日晚，Seven Network在Spotlight时事节目中播出了一小时的韩森专题报道。

节目展示了韩森与臭名昭著的英国种族主义者、暴力罪犯Stephen Yaxley-Lennon同乘一辆汽车的画面；后者又名Tommy Robinson。他们驾车穿过伦敦郊外的Luton镇，沿途看到戴头巾的女性，以及售卖清真肉类和其他满足穆斯林社区需求商品的商店。

韩森用手捂住双眼，说她不想在澳洲看到这样的景象。在她和Robinson看来，这些景象侵蚀了他们眼中英国和澳洲昔日的国家面貌，也违背了两国应该重新恢复的样子；两人显然都陶醉于这种共同的厌恶之中。

两人还开玩笑说Robinson可以来澳洲传播这一信息。Robinson表示，由于自己有犯罪记录，他怀疑能否获得签证。韩森笑着回应，如果她成为澳洲联邦总理，这就不会是问题。

这带来了更多令人不快的头条，对韩森和Seven Network都造成损害，也让新闻业一个不太光彩的侧面暴露出来。

首先，韩森因与Robinson来往，以及哀叹“白澳政策”（White Australia policy）的终结而受到抨击。

随后，韩森似乎对节目中的呈现方式感到不满，于是在Facebook上发布了Spotlight最初设想这篇报道时发给她的书面提案。

提案显示，Spotlight希望围绕“失控的移民”推动一项议程，这个词组被重复了七次。提案称，英国正在发生的一切，正是澳洲“如果我们不控制谁能来到我们的国家”将面临的情况。

Spotlight提出，或许可以承担韩森前往英国的部分旅行费用，计划是让她会见Reform UK党魁Nigel Farage，后者强力推动反移民议程。不过最终会面没有发生，因为在两人原定见面前后，Farage辞去了议员职务。

但韩森确实会见了另一名英国极右翼政治人物Rupert Howe，当然还会见了臭名昭著的Robinson；相关过程均被镜头记录下来，并由Spotlight播出。

韩森把这些内容发布到Facebook后，邀请追随者自行判断节目最终播出的内容是否兑现了提案中的承诺。

无论答案如何，整个事件都揭示了Spotlight采取的一种与新闻业背道而驰的做法：为了支持Spotlight自身的反移民议程，公然替韩森进行宣传。

媒体审视确实有多种形式，有时审视者自己也会受到审视。